9900炮捕鱼机:避免侵犯公民的合法权益

“大多数针对个人信息的私隐案件涉及在未经当事人同意的情况下获取或披露当事人的个人信息。”本案的特殊性在于被告并没有从原告本人那里获取信息，而是通过从他人那里收集了一定数量的信息。定量信息，通过大数据计算判断，综合评估原告联系人范围，汇编包含原告及好友姓名的信息，发送给原告，吸引其注册。发送信息的人并不知道它的上传或评论会触发短信。

王洪成表示，由于短信中包含王宇和朋友的名字，对王宇的影响远远大于一般可以忽略的推荐信息。网站的文案故意造成朋友直接邀请注册的错觉。与发送不相关内容的普通短信的推荐信息相比，王宇受到了极大的干扰和困扰，他的权益受到了侵犯。该网站应承担侵权责任。

据了解，案件的判决时间是在《民法典》颁布之后和实施之前。王洪成表示，本案适用的《民法典》在第4章“人格权”中专门设置了第6章“隐私和个人信息保护”，明确了隐私是自然人私生活的宁静和不愿被他人知晓的隐私。空间、私人活动、私人信息，除法律另有规定或权利人明确同意外，任何组织或个人不得利用电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等侵害他人私人生活，处理他人私人信息等行为。

本案的判决参考了上述判据和推理准则。从案件审理过程中可以看出，该网站的商业模式也经历了一些积极的调整，值得肯定。他希望互联网企业在收集和使用大量用户个人信息时，更加注重范围和界限，避免侵犯公民的合法权益。